Группа компаний «НЭФИС» лишилась патента
19 мая 2010
Сейчас «НЭФИС» грозят многомиллионные судебные иски.
Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал Решение Арбитражного суда г. Москва, признав патент КЖК полностью недействительным, и обязал Роспатент аннулировать патент Казанского жирового комбината.
Патент ОАО «Казанский Жировой Комбинат» (входит в ГК «НЕФИС», ТМ MrRicco) признан полностью недействительным с 1 апреля 2005 года. Таким образом, группа компании не только лишилась своего патента, но и рискует в связи с этим понести значительные финансовые потери. «НЭФИС», вероятнее всего, придется возвратить значительную сумму денег, полученную от других производителей за использование аннулированного патента. В частности, по недействительному теперь патенту только в 2008 году ООО «Счастливые времена» уплатило КЖК несколько десятков миллионов рублей.
Кроме того, ЗАО «Эссен Продакшн АГ» (ТМ «Махеевъ») в самое ближайшее время намерено инициировать ряд судебных исков в отношении «Казанского Жирового Комбината» с требованием возместить убытки, вызванные многолетними судебными тяжбами, и компенсировать нанесенный «Эссен Продакшн АГ» репутационный ущерб.
Леонид Барышев, генеральный директор ЗАО «Эссен Продакшн АГ»:
«Это решение защищает всех производителей от дерзких нападок и попыток захвата их бизнеса на основе незаконных или абсурдных патентов. Наш конфликт – первый в стране привлек внимание общественности и бизнеса к этой проблеме. Уверен, не только мы будем подавать судебные иски о взыскании понесенных убытков и репутационного ущерба».
Из истории конфликта:
Судебные тяжбы между ОАО «Казанский Жировой Комбинат» и ЗАО «Эссен Продакшн АГ» относительно патента на «перепелиный» майонез длятся более двух лет. КЖК подал иск в Арбитражный Суд РТ к елабужскому производителю в октябре 2007 года. Несмотря на то, что судебные процессы были не окончены, сторона КЖК ни раз публично заявляла, что «Эссен Продакшн АГ» выпускает контрафактную продукцию, а «перепелиный майонез» - это «уникальная инновационная разработка» казанцев.
Стороны прошли три инстанции и только Высший Арбитражный Суд РФ в декабре 2009 года оставил в силе решение Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного Суда, который вынес постановление об отказе в иске КЖК к ЗАО «Эссен Продакшн АГ».
В рамках судебных разбирательств «Эссен Продакшн АГ» ни раз доказывал свою правоту, приводя доводы о праве преждепользования (изобретение «перепелиный майонез» появилось у елабужского производителя раньше), о недопустимости судебных разбирательств при наличии двух патентов (согласно постановлению Президиума высшего арбитражного Суда), о неправомерности выдачи патента на «перепелиный майонез» КЖК. В рамках различных процессов, «Эссен» сравнивал формулу изобретения «Казанского Жирового Комбината» с российским ГОСТом, показывая, что формула и ГОСТ полностью идентичны, а сам патент КЖК выдан на основе словосочетания «свежее перепелиное яйцо».
Источник: Пресс-офис ЗАО «Эссен Продакшн АГ»